1750: De l’importance de la bonne tenue des registres

C’est au prêtre de Tavernes que nous devons cette réflexion écrite en 1750.

“Il n’y a rien dans une paroisse de plus précieux, après ce qui contribue au salut des âmes, rien qui mérite plus l’attention d’un curé que les registres.
On peut dire qu’ils en sont comme les fondements, soit pour le temporel, soit pour le spirituel, puisque les actes qui y sont contenus décident souvent de l’intérêt des familles et du repos des consciences.
Il est donc du devoir d’un curé de conserver avec soin dans leur entier ceux qu’on lui a laissés, et d’insérer dans ceux de son temps les qualifications des personnes et les autres circonstances, dont la connaissance peut être utile ou nécessaire à la postérité. (...)

Le prêtre évoque ensuite longuement les difficultés à tenir des registres complets, sans déformer les identités et donne des exemples issus des registres de sa paroisse. Il insiste sur la rédaction d’un répertoire.

“Mais quelque soin qu’on ait de bien distinguer ces qualifications, il restera toujours dans les registres une grande confusion, sans le secours d’un répertoire, non seulement pour l’uniformité des noms de baptêmes et des familles, mais encore par le rapport obligé que les actes ont de l’un à l’autre, comme dans les seconds mariages (...). Ce qui cause souvent de l’embarras à un curé, lui fait perdre beaucoup de temps, et l’expose à des méprises (...)

La difficulté vient des actes mêmes, du mauvais caractère dont ils sont écrits, de leur brièveté excessive, de la corruption du langage (...) du manque d’actes qui pourraient donner quelques éclaircissements pour ceux qui restent. (...)

Souvent on a substitué au nom de famille un sobriquet, ou le nom de la mère ou de la grand-mère. (...)

Il donne ensuite des conseils aux prêtres nouvellement nommés dans les paroisses:

“Il conviendra de leur faire lire la liste des noms de familles qui composent la paroisse pour éviter l’équivoque à laquelle la ressemblance des noms peut donner lieu, comme ceux d’AUBERT et ROBERT, de RIGAUD, RICAUD, RICHAUD, de ROUGIEZ et ROUVIER, VALAC pour VERLAQUE, DOR pour DOL, méprises qui n’arrivent que parce que ces noms leur sont inconnus.”

Ah, si ce texte avait été suivi dès les premiers registres !

Merci à Philippe Coulet qui a photographié ce texte aux Archives Départementales du Var.

Revenir aux articles de ce chapitre

Revenir à l’accueil

08/02/16

Tavernes

vue générale